shufel

Приз зрительских симпатий: "Школа в Кармартене" : http://zhurnal.lib.ru/a/anna_a_k/carmarthen.shtml

Я уже перечитал эту книгу трижды, мы с женой играем в придуманные автором игры, и если мне перед сном хочется почитать три минутки чего-нибудь милого и приятного, я знаю, что это будет.
И я хотел бы приставать ко всем и всякому, совать в руки, слать ссылки, но: все виденные мной отзывы оказались в двух строжайше разграниченных лагерях. Тех, кто пришли в полный восторг, и тех, кто нашли книгу невнятной и неитересной. Одно понятно - это не книга, в которой автор отбирает себе читателей, нет нужды одолевать первые сто страниц, чтобы добраться до скрытых сокровищ. С первых же пяти - или это или ваше, или нет.

( Что есть в этой книге? )

( Что тяжело найти в этой книге? )

( Что приходит на ум читающим эту книгу? )

( Read more... )


( еще запомнившиеся книги последнего года... )

Третья и, как обещал автор, последняя книга в цикле про Пелагею. Категорически не "провинциальный детектив", что сильно огорчило. Впрочем, и "Черный Монах" таким не был. Поманил злой даос Акунин - да обманул. Читатется довольно бодро и с интересом, но сказать, что книга хорошая - так нет, и это при моей общей расположенности к Акунину. И конкретных претензий у меня нет, хотя в чем только автора не обвиняют - и в дешевой мистике, и в дешевой философии, и чуть ли не в антисемитизме. И в антихристианстве, впрочем, тоже обвиняют. И по отдельности идеи-сюжетные ходы-фабула-антураж-герои вроде нравится, а вот... Из осмысленного - слишком много повторяющихся из прежних романов схем и узнаваемых героев, да еще осталось впечатление осколочности, мозаики не складывающейся в единое целое. Вроде и интересны кусочки по отдельности - тут и любимый мной взгляд через второстепенных героев, тут и антураж Палестины начала века, и киббуцы автор в дело пустил, и религиозных евреев, и особых ляпов при том незаметно; путешествие из Житомира в Палестину через Волгу можно считать сравнительной мелочью. А все ж - разочаровал. Перечитаю как-нибудь пару месяцев спустя, посмотрю.

Обсуждение, разбор аллюзий и авторских ошибок на форуме "Фандорина"

Материал по Палестине тех времен в "Музейчике" Фандорина

Еще мысли по поводу и еще

...и смешинка для дочитавших до конца

Дочитал "Вероника должна умереть" Коэльо, спасибо 2pig2. Благодаря им, решился после "Алхимика" на еще одну попытку.
Понравилось. Сюжетные неожиданности неожиданностями не были, но все равно, вполне интересно. От "Алхимика" выгодно отличается тем, что автор не навязывает своего мнения, а оставляет простор для собственных трактовок прочитанного и размышлений по заявленным темам: сумасшествие и нормальность, страх и неизвестность и многое другое, что может промелькнуть у автора, но задеть и оказатся важным для читателя.

Дочитал, наконец, «Алхимика» Коэльо. То ли я не понимаю в этой жизни гораздо больше, чем мне кажется. То ли я вырос из этой книги. И не просто ведь «не зацепила». Она меня раздражает, а это не часто случается. Недолюбливаю Большие Буквы, но если бы этим ограничилось... Коэльо не пытается навести на какие-то темы или конкретные мысли, он попросту излагает теорию. При этом теория одновременно невнятна и противоречива. Что, опять-таки, не так уж и страшно. Но вот смысл теории, слова, которыми он пользуется и которые строят картину происходящего и его логики! Главным оказывается нахождение причин и мотивов для поведения героя, да и всего происходящего, где-то снаружи, в Душе Мира и Сотворившей Руке. Нам, соответственно, остается понять, что от нас требуется и следовать этой Стезей. Читая во внешнем мире Знаки. Знаки, кстати, не говорят о том, что было, есть, или может произойти, но указывают на то, что должно быть и будет. То есть, все уже предначертано, осталось выполнить.Фу!
А притчи я люблю.