книжное

[shufel]

Дочитал, наконец, «Алхимика» Коэльо. То ли я не понимаю в этой жизни гораздо больше, чем мне кажется. То ли я вырос из этой книги. И не просто ведь «не зацепила». Она меня раздражает, а это не часто случается. Недолюбливаю Большие Буквы, но если бы этим ограничилось... Коэльо не пытается навести на какие-то темы или конкретные мысли, он попросту излагает теорию. При этом теория одновременно невнятна и противоречива. Что, опять-таки, не так уж и страшно. Но вот смысл теории, слова, которыми он пользуется и которые строят картину происходящего и его логики! Главным оказывается нахождение причин и мотивов для поведения героя, да и всего происходящего, где-то снаружи, в Душе Мира и Сотворившей Руке. Нам, соответственно, остается понять, что от нас требуется и следовать этой Стезей. Читая во внешнем мире Знаки. Знаки, кстати, не говорят о том, что было, есть, или может произойти, но указывают на то, что должно быть и будет. То есть, все уже предначертано, осталось выполнить.Фу!
А притчи я люблю.

Comments

[2pig2.livejournal.com]

Я была в восторге от Коэльевской Вероники, открыла и сразу закрыла Путь воина, только до половины осилила Пятую Гору Алхимика дочитала, но скорее - из-за вынужденной натот момент двухчасовой обездвиженности в очереди. И показалось... выросла я из этого. В свое время я зачитывалась Бахом, но и это уже в пршлом, сейчас мне его книги. детскими немного, что-ли кажутся. А Коэльо в качестве мессии получился таким, вторичным что-ли для меня продуктом. Он в этом не виноват, он прекрасно попал в свою струю и вовремя. Но - уже не для меня.

[shufel.livejournal.com]

И давно это было? Я о его существовании-то узнал год-другой назад. "Чайку" Баховскую любил и вспоминаю с удовольствием и даже нежностью, что ли, хотя перечитывать не тянет. А вот с "Алхимиком" у меня проблема. Не в "детскости" дело, и из такого можно немало взять или по крайней мере отложить в стотону со словами "не для меня". Я вполне понимаю, что и в "Алхимике" многие смогут что-то найти, но мне не очень нравится то, что там лежит на поверхности. Начиная от фраз "он понял, что любил ее всегда, задолго до того, как встретил" и до постоянного представления происходящего как предначертанного...
Как думаешь, есть смысл попробовать "Веронику"?
Вообще-то я довольно всеяден в смысле чтения.

Re:

[2pig2.livejournal.com]

Про Баха и Веронику - здесь http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=2pig2&itemid=45649 (длиннющий пост)

А случился Бах ой, 9 лет назад, когда его еще только-только начали издавать. Алхимик мне да, не понравился именно своей "изначальной определенностью", а я уже какое-то время считаю, что человек изменяет свою судьбу сам, и нет ничего предопредеенного в этом мире.

Это светлая, теплая книжка, но ты прав - как-то это поверхностно, что ли...

[shufel.livejournal.com]

как-то я пропустил этот пост, а ведь как раз после того, как со своими и чужими снами покончил, полез в ваш дневник на предмет не пропустил ли чего
спасибо, сейчас прочту
а когда Вероника сл..., да там, наверное, написанно :)
А Знаки, они прямо-таки кишат :)

[agfoxx.livejournal.com]

А не было ощущения, что она просто неаккуратно написана - или, скорее, переведена? Хотя - да, согласен, и сама идея тоже подкачала.
А притч я не люблю. Я жду от книжки конфликта, образов, сюжета, наконец. Чтобы - живые люди, а не схемы. По большому счету - ну чем Коэльо отличается от Чернышевского?