задумчивое
Mar. 28th, 2003 04:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shufel«Бесплатных завтраков не быватет.» Если хочешь чего-то – будь готов работать и платить цену. О да! Или все-таки – как посмотреть? С уважением отношусь к людям, осознающим, что не бывает бесплатных завтраков, и за любое приобретение – физическое ли, духовное ли, есть плата. ( Пример для наглядности - хочешь меньше страдать от того, что называешь «предательством» друзей – ценой может оказаться отдаление от них или увеличение «реализма/цинизма» или еще что-то). Вроде, понимаю это сам.
Но часто, когда с нажимом говорят о той цене, которую человек платит или готов платить за нечто, мне слегка не по себе, и я чувствую несогласие. Хочется возражать, сказать «Почему ты считаешь, что именно это – цена за приобретение? Почему ты так сконцентрирован на этой мысли, неужели сама по себе необходимость заплатить тебе важнее ожидаемого приобретения?! Почему у меня такое впечатление, что отдавать свою цену ты хочешь авансом, чуть ли не силой всучивая платеж Судьбе (или кому там)? Может, начнешь работать над тем, что тебе надо и по ходу увидишь, действительно ли цена такова, как тебе представлялось в самом начале?»
Недавно, вроде, разобрался, что именно мне мешает. Когда произносится слово «цена» с ним вместе приходят все товарно-денежные ассоциации. «Цена» начинает восприниматься, как что-то, с чем нужно расстаться, пожертвовать, процесс «уплаты» - как что-то вроде выплаты ссуды, что-то тяжелое, утомительное, обязывающее (плати долги!). Плюс к тому еще законы сохранения «...если где чего прибыло, значит где-то и убыть должно...» в голову лезут.
Так вот, «цена которую нужно уплатить» - это не описание ситуации, это всего лишь аналогия. И как любая аналогия она содержит элементы неприменимые к тому, что этой аналогией описывают. Гораздо точнее, по-моему, представить дело так: чтобы получить что бы то ни было, желаемое А, надо предпринимать какие-то действия: Б,В, Г или, может быть, Д. У каждого же действия помимо желаемого А есть множество других последствий: К, Л, М, Н, возможно О, возможно П, при определенных обстоятельствах еще Р, С или Т – последствий немедленных, очевидных, обязательных или проявляющихся со временем, странных, маловероятных. Все, что требуется от человека разумного – иметь в виду возможные «побочные» последствия своих действий и быть к ним готовым. Это и есть «цена». Последствия же могу быть приятными или нет, заметными или нет, требующими услилий, чтоб справится с ними – или нет. Они могут быть связанны с желаемым А, а могут больше зависеть от того пути, по которому шли к А. В каких-то случаях будут неизбежными, в каких-то всего лишь вероятными.
Интересно еще, почему у людей определенного типа проявляется именно такое, преувеличенное на мой вкус, фиксирование на этой самой «цене» - не в каком-то конкретном случае, а постоянно...
Но часто, когда с нажимом говорят о той цене, которую человек платит или готов платить за нечто, мне слегка не по себе, и я чувствую несогласие. Хочется возражать, сказать «Почему ты считаешь, что именно это – цена за приобретение? Почему ты так сконцентрирован на этой мысли, неужели сама по себе необходимость заплатить тебе важнее ожидаемого приобретения?! Почему у меня такое впечатление, что отдавать свою цену ты хочешь авансом, чуть ли не силой всучивая платеж Судьбе (или кому там)? Может, начнешь работать над тем, что тебе надо и по ходу увидишь, действительно ли цена такова, как тебе представлялось в самом начале?»
Недавно, вроде, разобрался, что именно мне мешает. Когда произносится слово «цена» с ним вместе приходят все товарно-денежные ассоциации. «Цена» начинает восприниматься, как что-то, с чем нужно расстаться, пожертвовать, процесс «уплаты» - как что-то вроде выплаты ссуды, что-то тяжелое, утомительное, обязывающее (плати долги!). Плюс к тому еще законы сохранения «...если где чего прибыло, значит где-то и убыть должно...» в голову лезут.
Так вот, «цена которую нужно уплатить» - это не описание ситуации, это всего лишь аналогия. И как любая аналогия она содержит элементы неприменимые к тому, что этой аналогией описывают. Гораздо точнее, по-моему, представить дело так: чтобы получить что бы то ни было, желаемое А, надо предпринимать какие-то действия: Б,В, Г или, может быть, Д. У каждого же действия помимо желаемого А есть множество других последствий: К, Л, М, Н, возможно О, возможно П, при определенных обстоятельствах еще Р, С или Т – последствий немедленных, очевидных, обязательных или проявляющихся со временем, странных, маловероятных. Все, что требуется от человека разумного – иметь в виду возможные «побочные» последствия своих действий и быть к ним готовым. Это и есть «цена». Последствия же могу быть приятными или нет, заметными или нет, требующими услилий, чтоб справится с ними – или нет. Они могут быть связанны с желаемым А, а могут больше зависеть от того пути, по которому шли к А. В каких-то случаях будут неизбежными, в каких-то всего лишь вероятными.
Интересно еще, почему у людей определенного типа проявляется именно такое, преувеличенное на мой вкус, фиксирование на этой самой «цене» - не в каком-то конкретном случае, а постоянно...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-03-29 10:05 am (UTC):) шутка
no subject