Для меня Берн - это "Фрейд для чайников", менее помешанный на сексуальности, что ли. В жизни, я использую то одну, то другую теории, они очень похожи, разниуца - только в терминологии. Да и транзактный анализ работает весьма неплохо.
Недопонял я. "Фрейд для чайников" - отдельно. Очень хороший пересказ теории, выделяющий в ней некие ключевые моменты,неочевидные при чтении самого Фрейда; попросту объясняющий 'чайнику', что ж такого важного напридумал Фрейд кроме как "все из-за секса". Транзактный анализ - отдельно. Т.е у него есть свое место в структуре "СуперЭго"-"Эго"-"Ид", но по большом
Для меня они очень сильно пересекаются. По большому-то счеиу - Родитель или Суперэго, Взрослый или Эго, Ребенок или Ид, разницы никакой. Понятия, заложенные внутри, у меня наполовину Берновские, наполовину - Фрейдовские.
Гм, как бы это не ввязываться в спор, размахивая шашкой? Ведь сам Берн, когда писал о связи своей теории с психоанализом, размещал и Родителя и Ребенка в Эго; если мы хотим сделать ревизию, то, по-моему, можно и нужно искать места, где все это перетекает одно в другое - поскольку вряд ли граница 100% жесткая и неподвижная; и вообще в значительной степени это терминология, которая создает реальность, а не сама реальность; но! все же разница принципиальная - часть Эго каким-то образом связанная с Ид, или само Ид. Для Взрослого это м.б. менее важно, но важно тоже...
Ochen' pravdiviy analiz. Ochen "iz jizni". V samom dele - esli podumat' seryozno - kakova voobshe moral' vsey etoy istorii? V chem tut "keta"? Ili takovaya otsutstvuet i vsja zadacha rasskazchika prosto rasskazat' istoriyu malen'kim detiam "and keep them occupied for 10 minutes"?
Ya ne znayu odna li ya takaya no kajdiy raz kogda ya chitayu ili slishu pro etu skazku voznikaet oshushenie nedoskazannosti...kak budto ya chto to ne dognala ili nedoponiala. THis story has many underlying levels - from extremely erotic through childish to cynical. Complex thing. By the way - I tend to think all Grimm Bros. stories are like that.
no subject
Date: 2003-02-24 02:46 am (UTC)Да и теория Берновская, мне ближе всего из всей психологии.
no subject
Re:
Date: 2003-03-03 03:13 am (UTC)Да и транзактный анализ работает весьма неплохо.
Re:
Date: 2003-03-03 11:04 pm (UTC)"Фрейд для чайников" - отдельно. Очень хороший пересказ теории, выделяющий в ней некие ключевые моменты,неочевидные при чтении самого Фрейда; попросту объясняющий 'чайнику', что ж такого важного напридумал Фрейд кроме как "все из-за секса".
Транзактный анализ - отдельно. Т.е у него есть свое место в структуре "СуперЭго"-"Эго"-"Ид", но по большом
Re:
Date: 2003-03-04 01:28 am (UTC)no subject
no subject
Da
Date: 2003-02-24 03:42 am (UTC)V samom dele - esli podumat' seryozno - kakova voobshe moral' vsey etoy istorii? V chem tut "keta"? Ili takovaya otsutstvuet i vsja zadacha rasskazchika prosto rasskazat' istoriyu malen'kim detiam "and keep them occupied for 10 minutes"?
Ya ne znayu odna li ya takaya no kajdiy raz kogda ya chitayu ili slishu pro etu skazku voznikaet oshushenie nedoskazannosti...kak budto ya chto to ne dognala ili nedoponiala. THis story has many underlying levels - from extremely erotic through childish to cynical. Complex thing.
By the way - I tend to think all Grimm Bros. stories are like that.