источниковедческое
Apr. 19th, 2026 06:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shufelСегодня я узнал, что байка о двух античных/средневековых философах, затеявших высокоученый спор о наличии глаз у крота, и дружно цыкнувших на садовника с его варварским предложением выкопать крота и посмотреть - вовсе не общемировое достояние, и бытует исключительно в сфере русского языка.
Потрясен, как в тот день, когда я узнал правду про две беды, дураков, дороги и Гоголя.
Но у истории про крота есть забавное примечание - существует книга 17-го века, где целая глава посвящена разбору мнений ученых мужей древности на наличие глаз у крота, правда и с отсылкой к эмпирической проверке самим автором книги. А если верить ИИ (сам не проверял), по вопросу глаз крота были потом и критические отзывы с философских позиций.
Потрясен, как в тот день, когда я узнал правду про две беды, дураков, дороги и Гоголя.
Но у истории про крота есть забавное примечание - существует книга 17-го века, где целая глава посвящена разбору мнений ученых мужей древности на наличие глаз у крота, правда и с отсылкой к эмпирической проверке самим автором книги. А если верить ИИ (сам не проверял), по вопросу глаз крота были потом и критические отзывы с философских позиций.
