коронавирусное; статистическое

Дано (4 дня тому назад - иврит, русский):
из 248 тысяч с "прививочным сертификатом" (неделя после второй прививки) - диагностированы с коронавирусом 66 человек.
за то же время из 900 тысяч непривитых - диагностированы с коронавирусом 8,250 человек.

Получается, что у непривитых шанс получить вирус по сравнению с привитыми = (8250/900000) / (66/248000) = 34.4 : 1
То есть там, где без прививки будет 34.4 человека, с прививкой будет 1, там где без прививки - 100, с прививкой - 2.9.
Казалось бы, эффективность - 97.1%.
Но Маккаби насчитали на этих же цифрах 92% эффективности.
Спрашивается: как у них получилось 92%?

Я все понимаю и про то, что "контрольная" группа по профилю (возраст, профессия, законопослушность) может отличаться от "экспериментальной", и что реально и там и тут подхватили вирус больше народу, а вероятность им попасть под проверку может отличаться и в ту и в эту стороны, и про то, что изначально заявленные 95% были не про шанс подцепить вирус, а про шанс заболеть с симптомами. Но это все аргументы за то, что "на самом деле" результат не 97%, а какой-то интервал вокруг 97%. Как 92% то получается?