shufel

Если циклу о Поттере суждена долгая жизнь, то потихоньку он станет обрастать вторичным культурным слоем – анекдотами, подражаниями, продолжениями, «уточнениями» вроде тех, что написала сама Роулинг – детализирующими ее мир. Возможно, появятся апокрифы. Персонаж, просто напрашивающийся на подробную разработку - профессор Снейп. У Роулинг получился образ в высшей степени интересный для выяснения и уточнения, просто для полета фантазии в заданных рамках. Ведь какая фигура! Свой среди чужих, чужой среди своих. Сумрачный Штирлиц, работающий в стане врага, но не такой плоский и однозначный. Что заставило его, сторонника темных сил, перейти на сторону Дамбльдора? Какие чувства он испытывает к остальным прислужникам Вольдеморта? К Малпою-старшему, например? Уверен, что при всей преданности Слизерингу (как он опекает «своих» воспитанников, как пристрастен и несправедлив при этом) отношение к нему и его выпускникам просто обязано быть амбивалентным – надо только разобраться, как и почему. Мрачный, противоречивый, но в основе своей очень цельный герой, поступающий вроде бы вопреки своим чувствам – потому что так должно? Откуда взялось тогда в нем такое понятие долга? Почему и как оно так сильно в нем?
С нетерпением жду, когда кто-нибудь возьмется за разработку образа. Кстати, с чьей точки зрения лучше всего описывать Снейпа? От первого лица? Лучше,наверно, чтоб рассказчик сохранял дистанцию, чтоб ему самому было что-то непонятно и неизвестно. Может, родители? Или от лица горько и безнадежно влюбленной старой девы Трелони? Скорее, мозаикой.