книжное х 5

[shufel]

”Повседневная жизнь Европы в 1000 году”, Эдмон Поньон.
Очень, очень интересно. Меня давно привлекает сам жанр – история через повседневность, через быт , история которая становится по сути культурологей, если не антропологией; все это – при условии, что она не становится простым бытописательством... Попадутся еще книги этой серии – буду покупать, там много всего задумано.
От того времени, увы, немного сохранилось письменных источников и естественным образом получается перекос в жизнь монахов - кто же больше них писал тогда?! Но и так – очень интересно.
Попутно автор естественным образом проходится по «Проблеме 1000», разбирая и оспаривая писания одного-единственного человека – историка 19в. Жюля Мишле. Я о таком не слышал, по словам Поньона и судя по приводимым цитатам – большой романтик со страстью рисовать «широким взмахом кисти» обширные полотна художественных описаний, не утруждая себя фактической стороной дела. Поньон скрупулезно проходится по всему, что связанно у Мишле с «паникой 1000 года» и периодом в целом, уличая каждую строчку в противоречии заявленным источникам. Вообще, по словам Поньона, защитники теории ссылаются всего на 12 письменных источников. Из них 4 – написанны страшащимися конца света, но живущими много позже 1000 года, 4 других – попросту не упоминают 1000 год, в одном тексте (Рауль Глабер, 1040г.) присутствует и конец света и 1000 год, но они никак не связываются, один источник (Адсон, аб. Монтерадье, 954г.) говорит о дате конце света, как принципиально не известной, еще один источник (Аббон, аб. Флери, 998г.) рассказывает, как автор слышал проповедь о пришествии антихриста в 1000г., но рассказывает, как о давно минувшем и ныне не важном деле, и последний источник(Тритгейм, 1559) содержит одну строчку о панике 1000 года, Поньон обявляет эту строчку позднейшей вставкой.
Три забавных момента. Первое: Автор предисловия, А. Левандовский (довольно известный историк, судя по количеству ссылок) всколзь хвалит Поньона за книгу в целом и на протяжении трех страниц грудью встает на защиту теории «паники 1000» и лично Мишле, причем говорит буквально следующее: «Упрекая Мишле в неточностях, Поньон наносит ему удар ниже пояса, поскольку известно ... что Мишле был художником от истории и зачастую умышленно переставлял факты, чтобы создать образ...» Вот это логика! Второе: как оппоненты и единомышленники упоминаются почти что исключительно французские историки. Правильно, в общем, разве может кто-нибудь другой писать об Европе? Третье: потоптавшись по излишней художественности Мишле, Поньон сам, как только чувствуется недостаток фактического материала, начинает вещать – очень литературно и исключительно всеохватно, создавая историю прямо на месте силой своей немалой фантазии.


“История” Геродот
Я в восторге. Опасался ,что будет занудно, что будут длинные перечни несуществующих народов и малоинтересных царей. Живо и интересно даже после того, как многие и многие сюжеты, мысли и отдельные обороты уже знакомы через третьи руки. (Открыл этого Шекспира – сплошные цитаты!)
Пожалуй, пойду по всей «Личной библиотеке Борхеса».


“Игра в классики” Хулио Кортасар
Жаловался на примитивность «Алхимика» - получил в полный рост. Нутром чую, что иногда задеваются близкие темы, но тут роман, симфония, тут чего только нет. Перечитывать еще и перечитывать; мимо прошла, пожалуй, большая часть книги. Опять же, многое построенно на культурной эрудиции героев, с которой мне меряться – никак. Вспоминался не раз Павич с его изобилием странных образов. Но там образы очень визуальны и странны неожиданно, так что вздрагиваешь и запоминаешь встряску. А здесь все очень невизуально, и непонятное, странное в образах не внезапно, не будоражит, а входит потихоньку, вползает, как туман, и – опа – уже ничего не понятно. При этом некоторые образы, мысли, просто фразы совершенно пронзительны и вызывают желание немедленно с кем-то поделится.


“Желтый камень Зират”и “Чудовище Южных Окраин”, Елена Хаецкая
Не раз видел, как превозносят Хаецкую. Провозглашать ее ...кем бы там ни было провозглашать не буду, но это несколько более чем читабельно. Понравилось то же, что и в «Анахроне» - неожиданность не сюжетная даже, а более глобальная. Автор творит с сюжетами и персонажами то, чего читатель в принципе не ожидает. И при этом нет впечатления выпендрежа ради выпендрежа. Надо еще почитать, пусть «Хелот» и пошел без восторга, но по крайней мере читабельно.
По поводу неожиданностей: помню, как лет в 12-13 возмущался: как я могу переживать за главного героя, если я знаю, что до конца книги еще 200 страниц / до конца фильма сорок минут! Мечтал о книге, где главного героя убьют на середине – чтоб читатель не привыкал.


“Электричество в живых организмах”, библиотечка «Квант»
Немного знал до того, хотя с курса «Сигналы в биологических системах» сбежал из-за невозможного лектора. Кому, может и скучно и избыточно технично (электрические схемы в полный рост, уравнения), но мне в милуим оказалось легче воспринимать, чем художественный текст. Забавно; но провозглашать, как один мой знакомец «Если в книге нет хотя бы двойного интеграла – я ее не открою», мне не грозит. Биология для меня – совсем неосвоенная территория, узнал немного об ионных насосах клетки, о других 'биологических машинах', о всем том разнообразии и хитроумии, с которым обеспечивается в живом решение схожих и разных задач. Еще раз вспомнил любимый аргумент своего отца: «Посмотри, насколько разнообразно и сложно устроен мир, ну неужели кто-то один мог все это придумать?»

Comments

[(Anonymous)]

А у меня есть еще кое-что из "Личной библиотеки Борхеса".....

Ятровь.

[lake-of-fire.livejournal.com]

“Электричество в живых организмах”, библиотечка «Квант» -
Dai' pochitat', a?

Ujas kak interesno, a v biologii nemnogo razbirajus'

Iskrenne vasha,

Lei'ka Fai'r

Re:

[shufel.livejournal.com]

Привет, Лейка!
Переселил книгу в сумку - могу выдать по первому требованию.