![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
википедическое; российское
Apr. 6th, 2013 11:36 amВчера по новостям понеслось: "Википедия в списке запрещенных сайтов":
lenta.ru , www.interfax.ru, bbc.co.uk, rusnovosti.ru
Обсуждается одна статья: Курение каннабиса (весьма плохонького качества, впрочем теперь это быстро изменится). В реестр статья была внесена аж в декабре, но в уведомлении [которое вроде как должно посылаться в течение суток, а ответа ждут трое суток] указана дата 26/03, до википедии оно дошло 02/04.
Однако, ВНЕЗАПНО, оказывается, что в этом самом едином реестре уже давно (где с прошлого года, где с середины марта) содержатся аж 15 статей википедии. Уведомления по этому поводу то ли не выслались вовсе, то ли высылались на деревню дедушке. О каких именно статьях идет речь, до вчерашнего дня никому из редакторов википедии было неизвестно. Несколько таких статей выявлены исключительно путем преребора в реестре - стало известно о статьях Самоубийство и Амфетамин (о степени пропаганды этими статьями чего бы то ни было оставляю судить читателям). Очевидно, что ввиду истечения всех предусмотренных законом сроков, Википедия должна была быть заблокирована, и не блокируется тем же желанием левой пятки чиновников, которым статьи были внесены в реестр.
Официальный представитель Роскомнадзора, Владимир Пиков, заявил: "Она в реестре давно. Почему там спохватились только сейчас, я не знаю ... Очень бы хотелось попросить актуальный адрес почты «Википедии», который бы просматривался не волонтерами, а самой администрацией. Мы с большим нетерпением будем ждать конструктивных шагов от администрации «Википедии». Не хотелось бы прогнозировать ничего такого»".
Тут что ни слово, то шедевр:
"Она в реестре давно." - а почему официальное уведомление говорит о 26/03?
"Очень бы хотелось попросить актуальный адрес почты" - то есть статьи в реестре "давно",а официальный представитель реестра не знает, куда высылать уведомление? И ищет эту информацию у интервьюера газеты?!
"который бы просматривался не волонтерами, а самой администрацией" - в русской википедии НЕТ никакой админитрации, кроме волонтеров
"будем ждать конструктивных шагов от администрации «Википедии»" - опуская вопрос, от кого ожидаются действия. - какие конструктивные шаги в принципе могут быть предприняты, если не считать такими удаление статей? для конструктивного удаления из статьи всего того, что трактуется анонимными чиновниками, как "запрещенная к распространению в РФ информация" надо, как минимум, знать, что именно им не нравится; а еще и быть уверенными, что под это не подпадает любой текст, где есть слово "наркотик" или "самоубийство"
lenta.ru , www.interfax.ru, bbc.co.uk, rusnovosti.ru
Обсуждается одна статья: Курение каннабиса (весьма плохонького качества, впрочем теперь это быстро изменится). В реестр статья была внесена аж в декабре, но в уведомлении [которое вроде как должно посылаться в течение суток, а ответа ждут трое суток] указана дата 26/03, до википедии оно дошло 02/04.
Однако, ВНЕЗАПНО, оказывается, что в этом самом едином реестре уже давно (где с прошлого года, где с середины марта) содержатся аж 15 статей википедии. Уведомления по этому поводу то ли не выслались вовсе, то ли высылались на деревню дедушке. О каких именно статьях идет речь, до вчерашнего дня никому из редакторов википедии было неизвестно. Несколько таких статей выявлены исключительно путем преребора в реестре - стало известно о статьях Самоубийство и Амфетамин (о степени пропаганды этими статьями чего бы то ни было оставляю судить читателям). Очевидно, что ввиду истечения всех предусмотренных законом сроков, Википедия должна была быть заблокирована, и не блокируется тем же желанием левой пятки чиновников, которым статьи были внесены в реестр.
Официальный представитель Роскомнадзора, Владимир Пиков, заявил: "Она в реестре давно. Почему там спохватились только сейчас, я не знаю ... Очень бы хотелось попросить актуальный адрес почты «Википедии», который бы просматривался не волонтерами, а самой администрацией. Мы с большим нетерпением будем ждать конструктивных шагов от администрации «Википедии». Не хотелось бы прогнозировать ничего такого»".
Тут что ни слово, то шедевр:
"Она в реестре давно." - а почему официальное уведомление говорит о 26/03?
"Очень бы хотелось попросить актуальный адрес почты" - то есть статьи в реестре "давно",а официальный представитель реестра не знает, куда высылать уведомление? И ищет эту информацию у интервьюера газеты?!
"который бы просматривался не волонтерами, а самой администрацией" - в русской википедии НЕТ никакой админитрации, кроме волонтеров
"будем ждать конструктивных шагов от администрации «Википедии»" - опуская вопрос, от кого ожидаются действия. - какие конструктивные шаги в принципе могут быть предприняты, если не считать такими удаление статей? для конструктивного удаления из статьи всего того, что трактуется анонимными чиновниками, как "запрещенная к распространению в РФ информация" надо, как минимум, знать, что именно им не нравится; а еще и быть уверенными, что под это не подпадает любой текст, где есть слово "наркотик" или "самоубийство"
